الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2650L vs Intel Xeon E7 8893 v3

Intel Xeon E5 2650L vs Intel Xeon E7 8893 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2650L و 4 نواة 3.2GHz Intel Xeon E7 8893 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2650L مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 140W)
Intel Xeon E7 8893 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2650L
445
Intel Xeon E7 8893 v3 +113%
952
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2650L
3693
Intel Xeon E7 8893 v3 +75%
6464
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 2011-3
70 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية