الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1680 v2 vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon E5 1680 v2 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1680 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3-1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 25MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1680 v2
775
AMD EPYC 7F32 +63%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1680 v2
4512
AMD EPYC 7F32 +79%
8117
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
130 W
استهلاك الطاقة
180 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
341 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية