الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 vs AMD EPYC 7552

Intel Xeon E5 1650 vs AMD EPYC 7552

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 و 48 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7552 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)
AMD EPYC 7552 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650
819
AMD EPYC 7552 +43%
1172
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 +383%
5726
AMD EPYC 7552
1185
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
130 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
6
إجمالي عدد النوى
48
12
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية