الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1240 v5 vs AMD EPYC 7282

Intel Xeon E3 1240 v5 vs AMD EPYC 7282

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1240 v5 و 16 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7282 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1240 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 120W)
AMD EPYC 7282 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1240 v5 +32%
1219
AMD EPYC 7282
917
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1240 v5 +48%
4094
AMD EPYC 7282
2763
خلاط
Intel Xeon E3 1240 v5
22
AMD EPYC 7282 +1254%
298
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-DT
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Skylake-DT)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.75 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP3
80 W
استهلاك الطاقة
120 W
Intel
المصنع
TSMC
122 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية