الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220 v5 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Intel Xeon E3 1220 v5 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Intel Xeon E3 1220 v5 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1220 v5
1187
AMD Ryzen Embedded 8640U +112%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1220 v5
3194
AMD Ryzen Embedded 8640U +222%
10308
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-DT
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon E3 (Skylake-DT)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

1.75 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket FP8
80 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
122 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية