الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220 v5 vs AMD EPYC 9734

Intel Xeon E3 1220 v5 vs AMD EPYC 9734

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Intel Xeon E3 1220 v5 و 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1220 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 340W)
AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1220 v5
1187
AMD EPYC 9734 +40%
1673
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1220 v5
3194
AMD EPYC 9734 +302%
12850
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-DT
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Skylake-DT)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

1.75 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
80 W
استهلاك الطاقة
340 W
Intel
المصنع
TSMC
122 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
112
4
إجمالي عدد الخيوط
224
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية