الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon Gold 5320

Centaur CHA vs Intel Xeon Gold 5320

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2993)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 185W)
Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 120 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon Gold 5320 +42%
1117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon Gold 5320 +82%
7285
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Ice Lake-SP
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

16 nm
عملية التصنيع
10 nm
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 4189
70 W
استهلاك الطاقة
185 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA2084
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
26
8
إجمالي عدد الخيوط
52
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
39 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2993
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
44
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية