الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Platinum 8558P

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Platinum 8558P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 48 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8558P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8558P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (260MB vs 128MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
280 W
استهلاك الطاقة
350 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
98 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.0 GHz
24
إجمالي عدد النوى
48
48
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
27
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
260 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية