الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Max 9460

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Max 9460

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 40 نواة 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 97.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 350W)
Intel Xeon Max 9460 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4677
280 W
استهلاك الطاقة
350 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
40
48
إجمالي عدد الخيوط
80
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية