الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC Embedded 3255

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC Embedded 3255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Zen
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD BGA SP4r2
280 W
استهلاك الطاقة
55 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x81 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية