الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9684X vs Xeon E 2278G

AMD EPYC 9684X vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 16MB)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9684X +23%
2097
Xeon E 2278G
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9684X +158%
21077
Xeon E 2278G
8162
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

135.24 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
400 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
1152 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية