الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Platinum 8468V

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Platinum 8468V

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 48 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8468V . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)
Intel Xeon Platinum 8468V مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (330W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +24%
2117
Intel Xeon Platinum 8468V
1702
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +79%
23699
Intel Xeon Platinum 8468V
13187
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
360 W
استهلاك الطاقة
330 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
48
إجمالي عدد النوى
48
96
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية