الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Platinum 8454H

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Platinum 8454H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 32 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 8454H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 82.5MB)
Intel Xeon Platinum 8454H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
320 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
71 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
82.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية