الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9354P vs Opteron 6278

AMD EPYC 9354P vs Opteron 6278

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9354P و 16 نواة 2.4GHz Opteron 6278 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9354P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6278 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9354P +461%
1736
Opteron 6278
309
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9354P +318%
10787
Opteron 6278
2575
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
280 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
32.5
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية