الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Silver 4416

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Silver 4416

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 20 نواة 2GHz Intel Xeon Silver 4416 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR5-4000)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 37.5MB)
Intel Xeon Silver 4416 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +117%
2311
Intel Xeon Silver 4416
1062
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +16%
13296
Intel Xeon Silver 4416
11440
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Silver (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
320 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
82 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
32
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
37.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4000
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية