الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 7F72

AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 192MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +58%
2311
AMD EPYC 7F72
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +23%
13296
AMD EPYC 7F72
10782
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Rome
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
320 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
32
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية