الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8534P vs Intel Xeon E5 2665

AMD EPYC 8534P vs Intel Xeon E5 2665

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.3GHz AMD EPYC 8534P و 8 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2665 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8534P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)
Intel Xeon E5 2665 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8534P +204%
1689
Intel Xeon E5 2665
554
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8534P +113%
10011
Intel Xeon E5 2665
4680
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011
200 W
استهلاك الطاقة
115 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية