الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon W 2125

AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon W 2125

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 و 4 نواة 4GHz Intel Xeon W 2125 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8.25MB)
Intel Xeon W 2125 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7H12
1215
Intel Xeon W 2125 +14%
1397
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7H12 +106%
10386
Intel Xeon W 2125
5040
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2066
280 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
40.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية