الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Xeon E 2176M

AMD EPYC 7F32 vs Xeon E 2176M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 6 نواة 2.7GHz Xeon E 2176M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
Xeon E 2176M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32
1267
Xeon E 2176M +15%
1463
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +55%
8117
Xeon E 2176M
5217
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Coffee Lake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1440
180 W
استهلاك الطاقة
45 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
154 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-BGA1440

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية