الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7773X vs Intel Xeon E5 1620

AMD EPYC 7773X vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7773X و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7773X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 10MB)
Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7773X +140%
1656
Intel Xeon E5 1620
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7773X +10%
2811
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
280 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
64
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية