الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 57MB)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642
1191
Intel Xeon Platinum 8368Q +56%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642
11362
Intel Xeon Platinum 8368Q +78%
20262
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
225 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
48
إجمالي عدد النوى
38
96
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية