الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC 9354P

AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC 9354P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9354P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9354P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.95GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +1%
1762
AMD EPYC 9354P
1736
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +50%
16249
AMD EPYC 9354P
10787
خلاط
AMD EPYC 75F3
799
AMD EPYC 9354P +17%
942
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
280 W
استهلاك الطاقة
280 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
32.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية