الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7402 vs Intel Xeon D 1518

AMD EPYC 7402 vs Intel Xeon D 1518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402 و 4 نواة 2.2GHz Intel Xeon D 1518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7402 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7402 +116%
1292
Intel Xeon D 1518
598
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7402 +931%
10637
Intel Xeon D 1518
1031
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1667
180 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-BGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
22.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية