الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7313 vs Xeon E 2134

AMD EPYC 7313 vs Xeon E 2134

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313 و 4 نواة 3.5GHz Xeon E 2134 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7313 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
Xeon E 2134 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (71W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7313
938
Xeon E 2134 +62%
1521
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7313 +1%
5187
Xeon E 2134
5099
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
155 W
استهلاك الطاقة
71 W
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
126 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية