NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 Quadro K5200 與 4GB顯存的 Quadro T2000 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (192.3GB/s vs 112.1GB/s)
多出1280個渲染核心
NVIDIA Quadro T2000 Max Q 的優勢
發布時間晚 4 年10 個月
最大睿頻提高110% (1620MHz vs 771MHz)
更低的TDP功耗(40W vs 150W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro K5200
+7%
3.553 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro T2000 Max Q
+55%
3220
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro T2000 Max Q
+59%
1505
Blender
Quadro K5200
293
Quadro T2000 Max Q
+58%
463
基本信息
2014年7月
發佈日期
2019年5月
Quadro
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
667 MHz
基礎頻率
1200 MHz
771 MHz
最大睿頻
1620 MHz
1502 MHz
顯存頻率
1751 MHz
顯存
8GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
128bit
192.3GB/s
顯存帶寬
112.1GB/s
渲染規格
-
-
-
-
GPU大核數量
16
2304
流處理器數量
1024
192
紋理單元
64
48
光柵單元
32
-
-
-
-
-
-
-
一級緩存
64 KB (per SM)
-
二級緩存
1024 KB
-
-
-
理論性能
37.01 GPixel/s
像素填充率
51.84 GPixel/s
148.0 GTexel/s
紋理填充率
103.7 GTexel/s
-
FP16性能
6.636 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32性能
3.318 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64性能
103.7 GFLOPS
主機板設計
150W
功率消耗
40W
450 W
建議電源功率
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
None
圖形處理器
GK110B
GPU型號
TU117
-
-
-
Kepler
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
12 nm
70.8 億
晶體管數量
47 億
561 mm²
晶片面積
200 mm²
圖形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.6
