RTX A6000 vs Quadro K5200
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 RTX A6000 與 8GB顯存的 Quadro K5200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
RTX A6000 的優勢
發布時間晚 6 年3 個月
最大睿頻提高133% (1800MHz vs 771MHz)
更大的顯存 (48GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (768.0GB/s vs 192.3GB/s)
多出8448個渲染核心
Quadro K5200 的優勢
更低的TDP功耗(150W vs 300W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX A6000
+989%
38710
Quadro K5200
3553
3DMark Time Spy
RTX A6000
+756%
17742
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A6000
+890%
9324
Quadro K5200
941
Blender
RTX A6000
+1738%
5387
Quadro K5200
293
基本信息
2020年10月
發佈日期
2014年7月
Quadro Ampere
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
1410 MHz
基礎頻率
667 MHz
1800 MHz
最大睿頻
771 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1502 MHz
顯存
48GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
384bit
顯存位寬
256bit
768.0GB/s
顯存帶寬
192.3GB/s
渲染規格
84
GPU大核數量
-
10752
流處理器數量
2304
336
紋理單元
192
112
光柵單元
48
336
張量核心
-
84
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
6 MB
二級緩存
-
理論性能
201.6 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
604.8 GTexel/s
紋理填充率
148.0 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16性能
-
38.71 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS
主機板設計
300W
功率消耗
150W
700 W
建議電源功率
450 W
4x DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
電源接口
1x 6-pin
圖形處理器
GA102
GPU型號
GK110B
Ampere
架構
Kepler
Samsung
晶片廠
TSMC
8 nm
晶片工藝
28 nm
283 億
晶體管數量
70.8 億
628 mm²
晶片面積
561 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
Shader Model
5.1
