NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6550M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 4GB VRAM Radeon RX 6550M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 144.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 80W)
AMD Radeon RX 6550M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 41% (2840MHz vs 2010MHz)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+112%
12.35 TFLOPS
Radeon RX 6550M
5.816 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Ada-M
Thế hệ
Navi Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
2840 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
256.0GB/s
Băng thông
144.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
16
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
16
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
12 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
90.88 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
181.8 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
11.63 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
5.816 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
363.5 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
Navi 24
-
Phiên bản GPU
Navi 24
Ada Lovelace
Kiến trúc
RDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
6 nm
189 tỷ
Transistors
54 tỷ
159 mm²
Kích thước die
107 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.7
