Anasayfa
Mobil ve Tablet SoC Karşılaştırması
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 3000 Mobile Ada Generation
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 3000 Mobile Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantajlar
Hız Artışı Saat %19 arttı (2010MHz vs 1695MHz)
Daha düşük TDP (50W vs 115W)
RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantajlar
1536 ek render çekirdeği
Puan
Performans testi
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+26%
15620
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Quadro Ada-M
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
1395 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1695 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
24
SM Sayısı
36
3072
Gölgeleme Birimleri
4608
96
TMU'lar
144
48
ROP'lar
48
96
Tensor Çekirdekleri
144
24
RT Çekirdekleri
36
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
12 MB
L2 Önbelleği
32 MB
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
81.36 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
244.1 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
15.62 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
15.62 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
244.1 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
115 W
Portable Device Dependent
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
AD106
Ada Lovelace
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
5 nm
18.9 milyar
Transistörler
22.9 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
188 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7
