หน้าแรก
เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 1660 Ti Max Q
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 1660 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (2010MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 1660 Ti Max Q ข้อได้เปรียบ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 256.0GB/s)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+201%
12350
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
4101
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
24
3072
หน่วยการตีสี
1536
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
1536 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.08 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.2 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.202 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.101 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
128.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
ไม่ทราบ
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
TU116
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
284 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
โมเดลเฉด
6.7
