AMD Radeon 680M vs Intel UHD Graphics P630
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Radeon 680M และ 0System Shared VRAM UHD Graphics P630 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon 680M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 83% (2200MHz vs 1200MHz)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel UHD Graphics P630 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon 680M
+632%
3.379 TFLOPS
UHD Graphics P630
0.461 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon 680M
+424%
2339
UHD Graphics P630
446
3DMark Time Spy Extreme
Radeon 680M
+440%
1087
UHD Graphics P630
201
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Navi II IGP
รุ่น
HD Graphics-W
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
2000 MHz
นาฬิกาฐาน
350 MHz
2200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
192
48
TMUs
24
32
ROPs
3
-
-
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
70.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
105.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.80 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
921.6 GFLOPS
3.379 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
460.8 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
115.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Rembrandt
ชื่อ GPU
Comet Lake GT2
-
-
-
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 9.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm+++
131 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
208 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5
