NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 192.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1612MHz vs 1560MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 260W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive
+74%
14.38 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1305 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
72
จำนวน SM
20
4608
หน่วยการตีสี
2560
288
TMUs
80
96
ROPs
48
576
คอร์เทนเซอร์
80
72
คอร์ RT
20
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
449.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
GA107S
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
754 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
