NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2200 และ 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (2495MHz vs 1493MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 200.2GB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16
+1504%
61.32 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
1493 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
200.2GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
96
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
6144
80
TMUs
384
40
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
48 KB (per SM)
แคช L1
256 KB per Array
1280 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
119.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
3.822 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
295W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Pascal
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.7
