NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K20c
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 5GB VRAM Tesla K20c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla K20c
+516%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Tesla K20c
+358%
55
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
208.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.71 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
146.8 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.524 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1175 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GK110
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
