บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA H100 SXM5 96 GB vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA H100 SXM5 96 GB vs NVIDIA Quadro M3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 96GB VRAM H100 SXM5 96 GB และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA H100 SXM5 96 GBประโยชน์ของ
เผยแพร่แล้ว 7 ปี และ 7 เดือน ล่าช้า
นาฬิกาเพิ่มพูน 1837MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1681GB/s กับ 160.4GB/s)
15872 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000Mประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W ต่อเทียบกับ 700W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H100 SXM5 96 GB +2787%
62.08 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla Hopper
รุ่น
Quadro Mobile
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1665MHz
นาฬิกาฐาน
-
1837MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1313MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253MHz

หน่วยความจำ

96GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
5120bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1681GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

132
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
16896
หน่วยการตีสี
1024
528
TMUs
64
24
ROPs
32
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
50MB
แคช L2
2MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

44.09GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60GPixel/s
969.9GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.20GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH100
ชื่อ GPU
GM204
-
รุ่น GPU
N16E-Q1-A1
Hopper
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80,000 million
ทรานซิสเตอร์
5,200 million
814mm²
ขนาด Die
398mm²

การออกแบบบอร์ด

700W
TDP
75W
1100W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
5.2
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว