NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID K200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID M3 3020 และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID M3 3020 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1306MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
GRID K200
+36%
2.289 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
GRID
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1033 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1306 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
83.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.90 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
52.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
โมเดลเฉด
5.1
