RTX A5500 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM RTX A5500 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A5500 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 116% (1665MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 192.3GB/s)
7936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro K5200 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 230W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX A5500
+859%
34100
Quadro K5200
3553
3DMark Time Spy
RTX A5500
+666%
15878
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A5500
+751%
8016
Quadro K5200
941
Blender
RTX A5500
+1373%
4316
Quadro K5200
293
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1080 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
80
จำนวน SM
-
10240
หน่วยการตีสี
2304
320
TMUs
192
96
ROPs
48
320
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
159.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
532.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
34.10 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
34.10 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
532.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
230W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA102
ชื่อ GPU
GK110B
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1
