Intel Core i9 12900F vs Intel Core i7 13700T
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i9 12900F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.4GHz และ Intel Core i7 13700T ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 1.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i9 12900F ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.4GHz vs 1.4GHz)
Intel Core i7 13700T ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (5600 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (89.6GB/s vs 76.8GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 5)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i9 12900F
+2%
2572
Intel Core i7 13700T
2499
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 12900F
+15%
13687
Intel Core i7 13700T
11810
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i7-13700T
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 770
Core i9 (Alder Lake-S)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
65 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
219 W
72 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
-
215 mm²
ขนาดของดาย
-
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
16
2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.4 GHz
5.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.8 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
8
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
1800 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.0 GHz
3.8 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.6 GHz
16
จำนวนแกนรวม
16
24
จำนวนสายรวม
24
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
14
80 KB per core
แคช L1
80 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
24 MB
30 MB shared
แคช L3
30 MB
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
89.6 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
1600 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
256
-
ยูนิตรูปภาพ
16
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
-
ยูนิตการทำงาน
32
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.78 TFLOPS
