Intel Core i5 10400T vs Apple M4 Ultra
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i5 10400T ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 2.0GHz และ Apple M4 Ultra ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 4.52GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Apple M4 Ultra ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (8533 vs 2666)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.52GHz vs 2.0GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 14nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Core i5 10400T
982
Apple M4 Ultra
+124%
2200
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Core i5 10400T
6739
Apple M4 Ultra
+565%
44822
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i5 10400T
1201
Apple M4 Ultra
+238%
4061
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i5 10400T
5107
Apple M4 Ultra
+544%
32898
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ค. 2563
วันเปิดตัว
พ.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv9
Comet Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M4
i5-10400T
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
LGA-1200
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
UHD Graphics 630
กราฟิกภายใน
Apple M4 Ultra GPU (80-core)
แพ็กเกจ
14 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
25-35 W
การบริโภคพลังงาน
-
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
24
12
สายประสิทธิภาพ
24
2.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.52 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
-
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.89 GHz
6
จำนวนแกนรวม
32
12
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
-
20x
ตัวคูณ
45
64 K per core
แคช L1
-
256 K per core
แคช L2
-
12 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-2666
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5X-8533
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
41.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
350 MHz
ความถี่ฐาน GPU
500 MHz
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
192
ยูนิตเฉดเงา
10240
24
ยูนิตรูปภาพ
640
3
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
320
24
ยูนิตการทำงาน
1280
15 W
การบริโภคพลังงาน
120
4096x2304 - 60 Hz
ความละเอียดสูงสุด
-
0.38 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
36.9 TFLOPS
