Alguns dias atrás, a Intel lançou uma nova geração de processadores de desktop e estações de trabalho entusiastas da HEDT, a série Xeon W - 3500 e W - 2500. Esses novos modelos são versões atualizadas dos Xeon W - 3400 e W - 2400 do início do ano passado, apresentando um aumento no número de núcleos, cache e frequência, embora com maior consumo de energia.

O modelo emblemático, o Xeon W9 - 3595X, possui 60 núcleos e 120 threads, 112.5MB de cache em três níveis, frequências que variam de 2.0 a 4.8 GHz, e um consumo básico de energia de 385 W. O preço permanece em $5.889, aproximadamente 42.000 iuan.

Tipicamente, nem o Threadripper da AMD nem a série Xeon W da Intel enfatizam overclocking, dadas as suas especificações de alto nível. No entanto, isso não significa que não possam ser empurrados além dos limites de fábrica.

O entusiasta de overclocking SkyWalkerAMD realizou várias tentativas e eventualmente conseguiu overclockar um Xeon W - 3595X para 5.8GHz - um aumento de 1GHz completo acima de sua frequência padrão - tudo isso funcionando em todos os 60 núcleos e com o hiperthreading desativado.

Embora os detalhes exatos do processo de overclocking e fotos ao vivo não tenham sido revelados, sabemos que uma placa-mãe ASUS Pro WS W790E - Sage SE e 256GB de RAM Kingston DDR5 - 6800 foram utilizados. A tensão do núcleo foi definida para 1.234V, e a temperatura do núcleo era de aproximadamente 70 °C, indicando um resfriamento de água excepcional.

SkyWalkerAMD também executou o SuperPI 32m, um benchmark de núcleo único, que mostrou uma frequência de 5.7 GHz ao invés dos 5.8GHz alcançados durante o processo de overclocking. Além disso, os dados apresentados ao HWBot mostraram uma tensão do núcleo de 1.27V e uma temperatura central de apenas 58 °C.

No ano passado, outro renomeado overclocker, Elmor, elevou um Xeon de 56 núcleos, o Xeon W9 - 3495X, para 5.5GHz usando nitrogênio líquido, alcançando temperaturas do núcleo tão baixas quanto -92.8 °C e uma pontuação multi-core no Cinebench R23 de 132 220.

A façanha de overclocking teve um custo elevado; o processador consumiu 1881W a 5.5 GHz, com toda a plataforma necessitando de duas fontes de energia de 1600 W.