Recentemente, a Intel realizou uma análise comparativa de seus mais recentes CPUs de desktop Arrow Lake-S com a série Ryzen 9000 da AMD. Isso foi apresentado por meio de materiais internos e comunicações de marketing, com o objetivo de persuadir usuários a escolherem a Intel para instalações ou atualizações. As comparações envolveram os níveis Core Ultra 9, 7 e 5, alinhando-os com os modelos Ryzen correspondentes para destacar as capacidades de desempenho e as proporções de preço/desempenho. No entanto, o feedback externo sugere que os esforços de marketing da Intel ficaram aquém, já que o ceticismo persiste dentro da comunidade de jogos em relação à série Arrow Lake.

No topo, o Core Ultra 9 285K foi comparado com o Ryzen 9 9950X3D, 9950X, 9900X3D e 9900X. A Intel concluiu que o 285K superou o Ryzen 9 9950X3D em desempenho em criação de conteúdo, enquanto o desempenho em jogos foi semelhante, ficando apenas cerca de 9% atrás em jogos específicos. As comparações com o 9900X destacam vantagens específicas em jogos, como uma vantagem de 14% em STALKER 2. No entanto, revisões independentes indicaram que a série Ryzen 9 X3D, com sua tecnologia 3D V-Cache, possui uma vantagem mais substancial na maioria dos cenários de jogos, sugerindo que as alegações da Intel podem ser seletivamente destacadas.

O Core Ultra 7 265K de gama média competia com o Ryzen 7 9700X e 9800X3D. A folha informativa da Intel afirmou que o 265K quase iguala o 9700X em desempenho de jogos 1080p, impulsionado por um preço menor, proporcionando uma vantagem favorável de preço/desempenho. Com um preço de US$ 299 em comparação com os US$ 359 do 9700X, a Intel anuncia uma vantagem de 15% de "desempenho por dólar". No entanto, o preço de varejo do 9700X caiu para entre US$ 279 e US$ 299, tornando esta comparação menos persuasiva. Em relação ao 9800X3D, a Intel reconhece seu desempenho superior em jogos, mas enfatiza os pontos fortes do 265K em cargas de trabalho criativas. Para os jogadores, no entanto, essa afirmação não supera o 9800X3D como uma CPU líder em jogos.

Na categoria mainstream, o Core Ultra 5 245K competirá diretamente com o Ryzen 5 9600X. A Intel enfatiza que o 245K pode superar o 9600X em 9% em determinados jogos, mas fica para trás por uma margem semelhante em outras aplicações. Para criação de conteúdo, o 245K aproveita seus núcleos de eficiência energética para um melhor desempenho multithreading, consistente com a estratégia da Intel desde a 12ª geração. O mais acessível Core Ultra 5 225 é comparado com a geração anterior Core i5-14400, com melhorias reivindicadas de até 43% em alguns jogos e uma média de cerca de 20%. No entanto, esses números não revelam detalhes sobre as configurações do teste ou se a nova tecnologia APO foi ativada, levantando questões de credibilidade entre a comunidade de jogos.

No geral, a linha Arrow Lake-S da Intel inclui até 12 SKUs, superando os 9 modelos da série Ryzen 9000 da AMD. No entanto, a diferença de desempenho continua menos pronunciada do que o anunciado. O domínio dos jogos da Ryzen, especialmente com os modelos X3D, impede que o Arrow Lake seja a primeira escolha para os jogadores, apesar de seus pontos fortes na criação de conteúdo. Além disso, a estratégia de preços flexível da AMD, com preços de mercado frequentemente abaixo das recomendações oficiais, minou o argumento "preço/desempenho" da Intel. Notavelmente, os dados recentes de instalação do mercado DIY revelam que as CPUs Ryzen atingem vendas recordes, enquanto o Arrow Lake não atende às expectativas.

Internamente, a Intel está analisando esses resultados. Os executivos reconhecem que o Nova Lake, a próxima atualização arquitetônica para desktops, precisa oferecer melhorias significativas na eficiência energética e no desempenho de um único núcleo. Por enquanto, o Arrow Lake é visto como um produto de transição; apesar de sua oferta de SKU mais ampla, ele luta para rivalizar com a fortaleza da AMD nas percepções de gamers e entusiastas de tecnologia, deixando o Ryzen 9000 como o favorito predominante no mercado.