Strona główna Porównanie Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 4100

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 4100

Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 2GB VRAM Quadro 4100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.

Główne różnice

Data Center GPU Flex 170 Zalety
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 57.02GB/s)
2752 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 4100 Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)

Wynik

Wydajność

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +683%
16790
Quadro 4100
2142

Karta graficzna

sie 2022
Data wydania
Nieznany
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16

Taktowanie zegara

1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
891 MHz

Pamięć

16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
57.02GB/s

Konfiguracja renderowania

4096
Jednostki cieniowania
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB

Wydajność teoretyczna

262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.32 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.26 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.142 TFLOPS
-
FP64 (double)
89.26 GFLOPS

Projekt płyty

150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
-

Procesor graficzny

DG2-512
Nazwa GPU
GK104
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
3.54 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
294 mm²

Funkcje graficzne

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
© 2025 - TopCPU.net