AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A300
Kami membandingkan dua GPU Kad Grafik Terpadu: 0System Shared VRAM Radeon 680M dan 0System Shared VRAM FirePro A300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD Radeon 680M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 143% (2200MHz berbanding 905MHz)
384 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (50W vs 65W)
Skor
AMD Radeon 680M
AMD FirePro A300
Penilaian
FP32 (float)
Radeon 680M
+386%
3.379 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Kad Grafik
Jan 2022
Tarikh Keluaran
Jun 2012
Navi II IGP
Generasi
Trinity
Terpadu
Jenis
Terpadu
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
2000 MHz
Jam Asas
760 MHz
2200 MHz
Jam Peningkatan
905 MHz
System Shared
Jam Memori
System Shared
Memori
System Shared
Saiz Memori
System Shared
System Shared
Jenis Memori
System Shared
System Shared
Bas Memori
System Shared
System Dependent
Lebar Jalur
System Dependent
Konfigurasi Render
12
Unit Pengiraan
6
Bilangan SM
768
Unit Shading
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
Teras Tensor
12
Teras RT
128 KB per Array
Cache L1
2 MB
Cache L2
0
0
Cache L3
0
Prestasi Teoretis
70.40 GPixel/s
Kadar Piksel
7.240 GPixel/s
105.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
21.72 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (setengah)
3.379 TFLOPS
FP32 (apung)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
Reka Bentuk Papan
50W
TDP
65W
PSU Dicadangkan
Portable Device Dependent
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
Pemproses Grafik
Rembrandt
Nama GPU
Devastator
Varian GPU
A300
RDNA 2.0
Seni Bina
TeraScale 3
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
32 nm
13.1 bilion
Transistor
1.303 bilion
208 mm²
Saiz Die
246 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
CUDA
6.7
Model Shader
5.0
