정체된 발전? AMD 9850X3D 성능이 9800X3D와 거의 동일
Ryzen 7 9850 X 3D는 아직 공식적으로 출시되지 않았습니다. 그러나 일부 소매업체를 통해 조기 구매가 가능하여 몇몇 사용자가 리뷰 금지 조치가 해제되기 전에도 프로세서를 사용할 수 있었습니다. 이처럼 이른 시기에 제품을 구매한 사용자들은 공개 포럼에 테스트 결과를 공유하기 시작했습니다. 공개된 정보를 바탕으로 본 프로세서의 성능은 사양과 크게 부합하고 있습니다. 주파수 증가는 특정 작업에서의 성능 향상을 제공하지만, 모든 작업에서 세대별로 큰 도약을 가져오지는 않습니다.
Reddit의 한 사용자는 약 570달러에 9850 X 3D를 구매하였으며, 2025년 12월부터 BIOS를 사용하여 MSI 마더보드에서 초기 테스트를 진행했다고 말했습니다. 이 BIOS 버전은 새로운 CPU를 인식하고 호환성 문제를 해결하도록 설계되었지만, 기능과 튜닝은 여전히 제한적인 "릴리스 전 BIOS" 상태입니다.
Cinebench 2026 싱글 스레드 테스트에서 사용자 u/dobum은 EXPO 및 PBO를 활성화한 기본 BIOS 설정으로 568점을 기록했습니다. 이 성능은 현재의 펌웨어와 스케줄링 전략에서 Ryzen 7 9800 X 3D의 성능과 거의 유사하며, 단일 코어 성능은 더 높은 공칭 주파수 덕분에 최소화되었음을 나타냅니다. 멀티 스레딩 결과는 공개되지 않았으나, 단일 코어 데이터로 보았을 때 전반적인 성능 차이는 최소화될 가능성이 있습니다.
또 다른 사용자인 u/kronoseedlc는 이전 AGESA 버전의 BIOS로 MSI MPG X 870 E Carbon WiFi 마더보드에서 9850 X 3D의 주파수를 테스트하는 보다 공격적인 접근 방식을 취했습니다. 모든 코어에서 안정적인 5.7GHz를 달성하는 것은 도전에 직면했고, X 3D 프로세서의 스택 캐시의 열 밀도 제한과 풀코어 오버클럭을 위한 전압 및 스케줄링 전략의 중요성을 감안할 때 그 결과는 예상 밖이 아닙니다. 더 높은 모든 코어 주파수에 도달한 사용자들에 대한 보고가 간헐적으로 있지만, 이러한 방대한 매개 변수 검증 및 안정성 부족으로 인해 참조 가치가 제한적입니다.
게임 테스트에서 9850 X 3D는 예상대로의 성능을 보여주었습니다. 사용자 u/kronoseedlc는 GeForce RTX 5090을 사용하여 Counter-Strike 2에서 평균 900FPS를 기록했습니다. 이는 9800 X 3D와 7800 X 3D 또한 비슷한 조건하에서 유사한 결과를 제공함으로써 고유의 차별화를 보이는 성능이 아닙니다. 캐시 및 지연 시간에 민감한 게임이지만 싱글 코어 주파수 개선에는 반응하지 않는 CS 2 같은 게임에서는 프로세서를 구분할 수 있는 다양한 프레임 레이트를 보여주지 않습니다.
전반적으로, 9850 X 3D는 9800 X 3D의 주파수 조정을 나타내며, 상당한 동작 변화를 보여주지는 않습니다. 높은 공칭 주파수가 안정적인 실제 성능 향상을 보장하지는 않으며, 특히 X3D 형식의 열 제약 설계를 감안할 때 더욱 그렇습니다. 향후 마더보드 제조업체의 BIOS 업데이트, 특히 AGESA에서의 스케줄링 및 전력 소비 전략 업데이트는 이 프로세서의 최종 성능 잠재력을 결정하는 데 매우 중요할 것입니다. 공식 리뷰가 공개되기 전까지 이러한 초기 테스트는 프로세서의 현재 상태에 대한 정보만을 제공하며, 최종 성능 한계를 설명하지는 않습니다.
관련 뉴스
