NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 16GB VRAM RTX A4000 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.
주요 차이점
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 37% 증가했습니다. (2130MHz 대 1560MHz)
낮은 TDP (70W 대 140W)
NVIDIA RTX A4000 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 256.0GB/s)
3328 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX A4000
+59%
19.17 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
8147
RTX A4000
+35%
11079
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
3601
RTX A4000
+49%
5367
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
1970
RTX A4000
+44%
2838
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX A4000
+20%
3190
OctaneBench
RTX 2000 Ada Generation
295
RTX A4000
+19%
352
그래픽 카드
2024년2월
출시일
2021년4월
Quadro Ada
세대
Quadro Ampere
데스크톱
유형
전문
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1620 MHz
기본 클럭
735 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
1560 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
448.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
22
스트림 프로세서 개수
48
2816
새딩 유닛
6144
88
텍스처 매핑 유닛
192
48
렌더 출력 파이프라인
96
88
텐서 코어
192
22
레이 트레이싱 코어
48
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
12 MB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
102.2 GPixel/s
픽셀 속도
149.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
299.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
19.17 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
19.17 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
299.5 GFLOPS
보드 디자인
70W
TDP
140W
250 W
권장 전원 공급 장치
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
AD107
GPU 이름
GA104
-
GPU 변형
GA104-875-A1
Ada Lovelace
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
8 nm
189 억
트랜지스터
174 억
159 mm²
다이 크기
392 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
쉐이더 모델
6.7
