GPU 비교 AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon E9171 MCM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W5300M과 4GB VRAM Radeon E9171 MCM

주요 차이점

AMD Radeon Pro W5300M의 장점
출시일로부터 2년 1개월지연
부스트 클럭의 성능이 3% 증가했습니다. (1250MHz 대 1219MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 96.00GB/s)
768개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon E9171 MCM의 장점
낮은 TDP (40W 대 85W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro W5300M +156%
3.2 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년 11월
출시일
2017년 10월
Radeon Pro Mobile
세대
Embedded
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1000MHz
기본 클럭
1124MHz
1250MHz
부스트 클럭
1219MHz
1500MHz
메모리 클럭
1500MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
192.0GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
20
컴퓨트 유닛
8
1280
새딩 유닛
512
80
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
2MB
L2 캐시
512KB

이론적 성능

40.00GPixel/s
픽셀 속도
19.50GPixel/s
100.0GTexel/s
텍스처 속도
39.01GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
1248 GFLOPS
3.200 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1248 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
78.02 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 14
GPU 이름
Lexa
Navi 14 PRO XLM
GPU 변형
Lexa MCM Pro
RDNA 1.0
아키텍처
GCN 4.0
TSMC
파운드리
GlobalFoundries
7 nm
제조 공정 크기
14 nm
6,400 million
트랜지스터
2,200 million
158 mm²
다이 크기
103 mm²

보드 디자인

85W
TDP
40W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침