GPU 비교 AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R9 M280X

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R9 M280X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W5170M과 4GB VRAM Radeon R9 M280X

주요 차이점

AMD Radeon R9 M280X의 장점
출시일로부터 6개월 지연
부스트 클럭의 성능이 8% 증가했습니다. (1000MHz 대 925MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (88.00GB/s 대 72.00GB/s)
256개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro W5170M
1.184 TFLOPS
Radeon R9 M280X +51%
1.792 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년 8월
출시일
2015년 2월
FirePro Mobile
세대
Gem System
모바일
유형
모바일
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900MHz
기본 클럭
900MHz
925MHz
부스트 클럭
1000MHz
1125MHz
메모리 클럭
1375MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
72.00GB/s
대역폭
88.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
10
컴퓨트 유닛
14
640
새딩 유닛
896
40
텍스처 매핑 유닛
56
16
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256KB
L2 캐시
256KB

이론적 성능

14.80GPixel/s
픽셀 속도
16.00GPixel/s
37.00GTexel/s
텍스처 속도
56.00GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1184 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.792 TFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
112.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tropo
GPU 이름
Saturn
Tropo XT
GPU 변형
Saturn XT (216-0843024)
GCN 1.0
아키텍처
GCN 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
1,500 million
트랜지스터
2,080 million
123 mm²
다이 크기
160 mm²

보드 디자인

알 수 없음
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침