비교 Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 8000

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 8000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 48GB VRAM Quadro RTX 8000

주요 차이점

Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 4년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 16% 증가했습니다. (2050MHz 대 1770MHz)
낮은 TDP (150W 대 260W)
Quadro RTX 8000 의 장점
더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 512.0GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +2%
16790
Quadro RTX 8000
16310

그래픽 카드

2022년8월
출시일
2018년8월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1950 MHz
기본 클럭
1395 MHz
2050 MHz
부스트 클럭
1770 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
48GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
384bit
512.0GB/s
대역폭
672.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
72
4096
새딩 유닛
4608
256
텍스처 매핑 유닛
288
128
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
576
32
레이 트레이싱 코어
72
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
16 MB
L2 캐시
6 MB

이론적 성능

262.4 GPixel/s
픽셀 속도
169.9 GPixel/s
524.8 GTexel/s
텍스처 속도
509.8 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
32.62 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
16.31 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
509.8 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
260W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-512
GPU 이름
TU102
ACM-G10
GPU 변형
TU102-875-A1
Generation 12.7
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
12 nm
217 억
트랜지스터
186 억
406 mm²
다이 크기
754 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6
© 2025 - TopCPU.net