インテルは最近、最新のArrow Lake-SデスクトップCPUとAMDのRyzen 9000シリーズとの比較分析を行いました。これは、インテル製品をインストールやアップグレードの際に選択肢の一つとしてユーザーに納得させることを目的に、社内資料やマーケティングコミュニケーションを通じて紹介されました。この比較では、Core Ultra 9、7、および5の階層が取り上げられ、それぞれのRyzenモデルと比較して、性能機能と価格対性能比が強調されました。しかし、外部からのフィードバックによると、Arrow Lakeシリーズに関しては、ゲームコミュニティ内に未だ慎重な見方が存在しており、インテルのマーケティング努力が十分でないことが示唆されています。

ハイエンドセグメントでは、Core Ultra 9 285Kが、Ryzen 9 9950X3D、9950X、9900X3D、9900Xと比較されました。インテルは、285Kがコンテンツ作成パフォーマンスでRyzen 9 9950X3Dを上回り、ゲームパフォーマンスも特定のゲームでは9%程度の差にとどまると結論付けました。9900Xとの比較においては、STALKER 2で14%の優位性を持つなど、ゲームに特化した利点が浮き彫りになりました。しかし、独立したレビューによると、3D V-Cache技術を備えたRyzen 9 X3Dシリーズは、多くのゲームシナリオで実質的な優位性を保持しており、インテルの主張は選択的に強調されている可能性があることが示されています。

ミッドレンジカテゴリでは、Core Ultra 7 265Kが、Ryzen 7 9700Xと9800X3Dと競合しました。インテルのファクトシートによると、265Kは1080pゲームパフォーマンスで9700Xにほぼ匹敵し、価格/性能の優位性において低MSRPで強化されています。9700Xが359ドルに対して、299ドルで提供されることで、インテルは「1ドルあたりのパフォーマンス」で15%の優位性を宣伝しています。しかし、9700Xの小売価格は279ドルから299ドルまで下がっており、比較の説得力は欠けています。9800X3Dについては、インテルはその優れたゲームパフォーマンスを認めつつ、クリエイターワークロードにおける265Kの強みを強調しています。ただし、ゲーマーにとっては、この主張は9800X3Dを主要なゲームCPUの地位から退けるものではありません。

メインストリームカテゴリーでは、Core Ultra 5 245KはRyzen 5 9600Xと直接的に競合しています。インテルは、特定のゲームにおいて245Kが9600Xを9%上回ることを強調していますが、他のアプリケーションでは同様の差で後塵を拝しています。コンテンツ作成において、245Kは電力効率の高いコアを活用し、マルチスレッドパフォーマンスを向上させ、第12世代以来のインテルの戦略と整合しています。より手頃な価格のCore Ultra 5 225については、前世代のCore i5-14400と比較され、一部のゲームでは最大43%、平均約20%の改善が主張されています。しかし、これらの数値にはテスト設定や新しいAPO技術が有効化されているかどうかの詳細な説明が欠けており、ゲームコミュニティにおいて信頼性の懸念を引き起こしています。

インテルのArrow Lake-Sラインは、AMDのRyzen 9000シリーズの9モデルを上回る最大12のSKUを有しています。しかし、性能ギャップは市場の期待よりも顕著ではありません。特に、RyzenのX3Dモデルが持つゲームにおける優位性が、コンテンツ作成における強みにもかかわらず、Arrow Lakeをゲーマーの一番の選択肢から外れさせています。さらに、市場価格がしばしば公式価格を下回るAMDの柔軟な価格戦略は、インテルの「価格/性能」議論を弱体化させています。特に、最近のDIY市場のインストールデータによると、Ryzen CPUの売り上げは過去最高を記録し、Arrow Lakeは期待に応えていないとされています。

インテルはこれらの結果を内部で再評価しています。経営陣は、次世代のデスクトップアーキテクチャアップデートであるNova Lakeが、エネルギー効率とシングルコアパフォーマンスを大幅に向上させると予想しています。現時点では、Arrow Lakeは移行製品と見なされており、幅広いSKUを提供しているにもかかわらず、ゲーマーやテクノロジー愛好家の評価においてAMDの優位に対抗するのに苦戦しており、Ryzen 9000は市場で人気を博しています。