インテルの Arc グラフィックスアーキテクチャは、ドライバの成熟度とパフォーマンス安定性の問題のために Linux プラットフォームで最初に苦闘した。しかし、 Xe アーキテクチャの進歩と Mesa ドライバの洗練に伴い、このシナリオは改善されています。Phoronix は最近、 Panther Lake ベースの Arc B 390 統合グラフィックスカードと AMD の Radeon 890 M を比較しました。 AMD の Radeon 890 M は、統合グラフィックス向けに評価されているハイエンドプロセッサです。

テストは、 Linux カーネルバージョン 6.19 とグラフィックスタック Mesa 26.0.0 を搭載した Ubuntu 26.0 4 を実行する MSI Prestige 14 ラップトップで行われました。Arc B 390 は Core Ultra X 7 358 H でデビューし、新しい Xe 3 アーキテクチャを誇っており、 Radeon 890 M は RDNA 3.5 をベースに構築されています。両方のグラフィックスソリューションは、高性能で薄型で軽量なノートブック向けに設計されています。
ゲームベンチマークでは、 Arc B 390 は期待を上回った。テストされたいくつかのゲームの中で、 Counter—Strike 2 ( 1920 × 1200 解像度 ) と Thor 's Hammer 2 RTX だけが AMD グラフィックスがわずかな優位性を維持しており、 B 390 は他のほとんどのシナリオで優れている。Arc B 390 は、 Radeon 890 M のような前身や競合製品と比較して、作業負荷によって 15% から 50% の範囲の性能向上を示しました。

ヒットマン 3 のパフォーマンスはこれらの結果を示した。1920 × 1200 の解像度と低グラフィック設定で、 Arc B 390 のフレームレートは競合他社を 50% 以上上回り、 Radeon 890 M を 64% リードしました。高品質設定でも、 Arc B 390 はリードを続けましたが、高負荷時の帯域幅と消費電力に関連する典型的な制限を反映してマージンが減少しました。
ベンチマークテストはこれらの結果を反映する。3 DMark Wild Life Extreme では、 Arc B 390 は Radeon 890 M を約 20% 上回り、 Solar Bay テストではさらに大きな優位性を示しました。Arc チップは GravityMark の Open GL 、 Vulkan 、および Vulkan のレイトレーシングテストで優位に立った。Unigine Superposition 、 Valley 、 Heaven などの従来のベンチマークでは、 B 390 は 30% を超える安定したリードを維持し、ドライバーとスケジューリングレベルの改善を強調しました。
この進歩は、純粋なパワーによるものではなく、インテルが Xe 3 アーキテクチャの下での並列スケジューリング、ドライバの成熟度、グラフィックスパイプラインの利用を強化したことに起因しています。Radeon 890 M の優れた電力効率にもかかわらず、 Arc B 390 はこれらの強化によりその可能性を最大限に引き出すことができます。
Linux プラットフォームにとって、このテストラウンドは重要です。 Arc アーキテクチャの新しい競争力を強調し、伝統的に欠けているエコシステムである Windows プラットフォームに似たパフォーマンスを提供します。現在の Panther Lake ノードでは、インテルの統合グラフィックスがフォールバックオプションではなく魅力的な選択肢になっています。