AMD Radeon Instinct MI308X vs AMD FirePro W9100
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI308X と 16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon Instinct MI308X の利点
リリースが9年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2100MHz です
より大きな VRAM (192GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 320.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16640個です
AMD FirePro W9100 の利点
より低いTDP電力 (275W と 750W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon Instinct MI308X
+1460%
81.72 TFLOPS
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年12月
リリース日
2014年3月
Radeon Instinct
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
-
2100 MHz
ブーストクロック
-
2525 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
192GB
メモリサイズ
16GB
HBM3
メモリタイプ
GDDR5
8192bit
メモリバス
512bit
10.3TB/s
帯域幅
320.0GB/s
レンダリング設定
304
計算ユニット
44
-
-
-
19456
シェーディングユニット
2816
1216
TMU
176
0
ROP
64
1216
テンソルコア
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
16 MB
L2キャッシュ
1024 KB
256 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
59.52 GPixel/s
2554 GTexel/s
テクスチャレート
163.7 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.238 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (倍精度)
2.619 TFLOPS
ボード設計
750W
TDP
275W
1150 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
6x mini-DisplayPort 1.2
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Aqua Vanjaram
GPU名
Hawaii
-
GPUバリアント
Hawaii GL44
CDNA 3.0
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
1530 億
トランジスタ
62 億
1017 mm²
ダイサイズ
438 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
N/A
シェーダモデル
6.3
関連GPU比較
関連ニュース
インテル Arc B770 はまだ可能性があるのか？今、そのリリースは意味があるのか？
2025年12月13日土曜日
AMDの次世代9850X3Dと9950X3Dから期待できる強化点は何ですか？
2025年12月12日金曜日
AMD、パフォーマンスを向上させたRyzen AI 400シリーズを発売予定
2025年12月11日木曜日
インテル次世代フラッグシップUltra X9 388Hのベンチマークがリーク、Ryzen AI Max+ 395に匹敵
2025年12月10日水曜日
新しいインテルB770のアップデート：電力と性能が向上したと報告
2025年12月9日火曜日
いくつかのIntel Panther Lakeベンチマーク結果がリーク：驚きと平凡
2025年12月8日月曜日
AMD 9850X3D ベンチマーク結果：9800X3D を大幅に上回る
2025年12月7日日曜日
インテル副社長、来年の主要製品ラインとしてパンサー湖とノバ湖を強調
2025年12月6日土曜日